参考文献

① 此说借用张梦阳先生的评价，他说阿Q之谜是“鲁迅研究界乃至文学理论领域中的‘哥德巴赫猜想’”,是“学术王冠上的明珠”。(张梦阳：《〈阿 Q 一百年〉写作过程的回顾与反思》,《名作欣赏》2023年第 7 期。

② 鲁迅：《译文序跋集·译了〈工人绥惠略夫〉之后》,《鲁迅全集》第10卷，人民文学出版社1981年版(下同),第167页。

③ 王一川：《“典型”在现代中国的百年旅行——外来理论本土化的范例》,《中国文学批评》2021年第4期。

④ 雁冰：《通信·语体文欧化问题》,《小说月报》1922年第13卷第2期。

⑤ 成仿吾：《〈呐喊〉的评论》,《创造季刊》1924年第2卷第2期。

⑥ 陈西滢：《闲话·新文学运动以来的十部著作》,《现代评论》1926年第3卷第71期。另见《西滢闲话》,上海新月书店1928年版，第339页。

⑦ 周作人：《阿Q正传》,《晨报副刊》1922年3月19日第1版。

⑧ 瞿秋白：《“现实”——马克思主义文艺论集》,《瞿秋白文集·文学编》第4卷，人民文学出版社1985年版，第13-14页。

⑨⑩(11) 胡风：《什么是“典型”和“类型”——答文学社问》,原收《文学百题》,上海生活书店1935年版，另见陈漱渝编：《说不尽的阿Q》,中国文联出版公司1997年版，第412页。

(12)(13) 周扬：《现实主义试论》,《文学》月刊1936年第1期，见《文学(上海1933)》第6卷合订本，第88、89页。

(14)(15) 胡风：《现实主义底一“修正”》,《文学》月刊1936年第2期，见《文学(上海1933)》第6卷合订本，第301、301页。

(16)(17)(18) 周扬：《典型与个性》,《文学》月刊1936年第4期，见《文学(上海1933)》第6卷合订本，第519、520、521页。

(19)(20)(21)(22)(23) 胡风：《典型论底混乱》,《作家(上海)》1936年第1期，见《作家(上海)》1936年第6卷合订本，第271、271、263、263、263页。

(24)(25)(26)(27)(28)(29) 冯雪峰：《论〈阿Q正传〉》,《冯雪峰全集》第4卷，人民文学出版社2016年版，第166、166、167、167、167、171页。

(30) 冯雪峰：《鲁迅与中国民族及文学上的鲁迅主义》,《文艺阵地》1940年第5卷第2期。

(31) 参见耿庸：《〈阿Q正传〉研究》,上海泥土社1953年版，第47-86页。

(32)(33)(34)(35)(36) 何其芳：《论阿Q》,《人民日报》1956年10月16日第7版。

(37) 参见李希凡：《典型新论质疑——关于阿Q典型问题的商榷》,《新港》1956年第6期。

(38) 指信息论、系统论和控制论。

(39) 参见林兴宅：《论阿Q性格系统》,《鲁迅研究》1984年第1期。

(40) 参见阎真：《理解阿Q:在现实主义界柱之外》,《湖南师范大学学报(社会科学版)》1988年第2期；《理解阿Q:从新的基点出发》,《鲁迅研究月刊》1988年第8期；《变形艺术：索解阿Q之谜的观念革命》,《鲁迅研究月刊》1995年第10期。

(41) 参见张梦阳：《阿Q与世界文学中的精神典型问题》,见彭小苓、韩蔼丽编：《阿Q70年》,北京十月文艺出版社1993年版，第333-366页。

(42) 参见张梦阳：《阿Q新论》,陕西人民教育出版社1996年版。

(43)(51)(52) 张梦阳：《〈阿Q一百年〉写作过程的回顾与反思》,《名作欣赏》2023年第7期。

(44) 柏生：《罗曼罗兰评鲁迅》,《京报副刊》1926年第426期。

(45) [古希腊]亚里士多德：《诗学》,陈中梅译，商务印书馆1996年版，第81页。

(46) 伍蠡甫：《西方文论选》上卷，上海译文出版社1979年版，第93页。

(47)(48) [德]黑格尔：《美学》第1卷，朱光潜译，商务印书馆1979年版，第301、304页。

(49) 参见[德]恩格斯：《致玛·哈克奈斯》,《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1995年版，第684页。

(50)(53) 鲁迅：《华盖集续编·〈阿Q正传〉的成因》,《鲁迅全集》第3卷，第379、379页。

(54)(58) 鲁迅：《集外集·俄文译本〈阿Q正传〉序及著者自序传略》,《鲁迅全集》第7卷，第82、82页。

(55)(56)(59)(60)(61) 鲁迅：《呐喊·阿Q正传》,《鲁迅全集》第1卷，第522-523、522、487、488、489页。

(57) 鲁迅：《三闲集·怎么写——夜记之一》,《鲁迅全集》第4卷，第18页。